Bank of Scotland senkt Festgeld Zinsen
Kaum gestartet, senkt die Bank of Scotland schon wieder die Festgeld Zinsen beim neuen Festgeld Angebot.
Erst vor knapp 2 Wochen ist das Bank of Scotland Festgeld gestartet - und nun erleben Interessenten schon die erste Zinssenkung. Der Spitzenzinssatz von gestern mit 3,7% ist heute schon wieder Geschichte - denn dieser fällt ab dem 01. Dezember auf 3,5% bzw. 3,45% bei monatlichen Zinsausschüttung.
Alle anderen Festgeld Zinssätze bleiben positiverweise erhalten. Hier noch einmal die aktuell gültigen Zinsen des Bank of Scotland Festgeld auf einen Blick:
- jährliche Zinszahlung
- 3,50% - 4 Jahre (vorher 3,70%)
- 3,10% - 3 Jahre
- 2,35% - 2 Jahre
- monatliche Zinszahlung
- 3,45% - 4 Jahre (vorher 3,65%)
- 3,05% - 3 Jahre
- 2,30% - 2 Jahre
Glücklicherweise bleibt das Bank of Scoland Festgeld damit immer noch in Anlagezeiträumen 4 Jahre und 3 Jahre an der Spitze unseres Festgeldvergleichs. Keine andere Bank in unserem Vergleich bietet derzeit so hohe Zinsen.
Eine komplette Übersicht erhaltet ihr in unserem Festgeld Vergleich oder direkt beim Anbieter:
Tags: Bank of Scotland, Festgeld Vergleich, Festgeld Zinsen, Festgeldkonto
Alle Zinsen auf einen Blick im Tagesgeld Vergleich !
oder noch mehr Zinsen im Festgeld Vergleich !
Mehr zu diesem Thema hier:
2. Dezember 2009 um 19:07
“Keine andere Bank bietet derzeit so hohe Zinsen.”
Hallo, komme gerade von der Site der NIBC. Dort sind die aktuellen Zinsen für alle genannten Zeiträume höher. 2J: 2,80 statt 2,35; 3J: 3,30 statt 3,10 und 4J: 3,60 statt 3,50.
Gruß Norbert
3. Dezember 2009 um 14:57
Ja - keine Bank in unserem Vergleich - ich kann natürlich alle 20.000 Banken auf der Welt untersuchen und dann vergleichen.
3. Dezember 2009 um 18:34
Das klingt schon anders. Vorschlag: Die NIBC in den Vergleich mit aufnehmen. Dass diese bessere Zinsen zahlt als die im Vergleich vertretene CE (um einmal bei den “Holländern” wegen der Gemeinsamkeiten bei der Einlagensicherung zu bleiben) hat sich bereits herumgesprochen und würde eine Aufnahme in den Vergleich doch nahelegen, auch ohne dass man deswegen gleich alle 20.000 Banken der Welt auf Herz und Nieren prüfen muß. 2,80% auf 2Jahre fest statt 2,25 (CE) oder 2,35 (BOS) wären für mich schon ein Thema, über das sicher auch so mancher “Suchende” gerne hier lesen würde. In dem Vergleich sind ja doch schwache Banken drin, mit denen sicher kaum jemand überhaupt noch etwas vergleichen möchte. Starke Zinsangebote vergleichen heißt nicht gleich, die weltweite Top Ten herausfischen zu müssen. Auch beim Tagesgeld wäre die NIBC eine interessante Bank im Vergleich. Warum nicht hier beobachten können?
Gruß Norbert
3. Dezember 2009 um 23:55
Immer wieder schade. Aber immerhin etwas tröstlich, daß sich diese Fragen auch bei anderen ergeben. Die Antwort darauf ergibt sich nach einer Weile wie vom Vorredner gesagt, auch wenn sie nicht explizit gegeben wird.
6. Dezember 2009 um 15:19
Wir würden die Bank ja gerne aufnehmen - sind auch schon seit über 1/2 Jahr im Gespräch - doch die NIBC möchte nicht in unseren Vergleichen erscheinen - wohl Angst vor zu vielen Kunden
8. Dezember 2009 um 00:33
Hab’ mich gerade mal umgesehen, bei so bekannten Finanzvergleichsseiten wie FMH, Biallo und Modern Banking ist die Bank durchgehend aufgeführt, genau wie auch viele andere interessante, hier nicht gelistete Tagesgeldanbieter. Während Biallo zu einem Verlag gehört und FMH sich vielleicht schon durch den Umfang von Zulieferungen an große Medien wie FAZ, SZ & Co über Wasser halten kann ist auch Modern Banking eine kleine Einzelunternehmung, die aber trotzdem Objektivität und Informationsumfang über pekuniäre Interessen zu stellen scheint. Und wenn, dann sollte man die Motivation für Aufnahme und Nichtaufnahme offensiv vertreten, auch wenn TGN kaum die Marktmacht haben dürfte, um Banken zu etwas zu bewegen, was diese nicht sowieso von sich aus wollen.
9. Dezember 2009 um 17:11
Response zu:
“Wir würden die Bank ja gerne aufnehmen - sind auch schon seit über 1/2 Jahr im Gespräch - doch die NIBC möchte nicht in unseren Vergleichen erscheinen - wohl Angst vor zu vielen Kunden.“
Das ist ja wohl eine Geldfrage, schließlich werden im Vergleich doch nur Banken gelistet, die dafür auch bezahlen (wollen), oder?
Lieben Gruß
JC
9. Dezember 2009 um 18:43
Nein - generell nehmen wir auch Banken auf, die KEINE Provision zahlen - das sehen Sie ja an unserem großen Vergleich - der gegenüber anderen Vergleichen ca. 50% mehr Banken enthält - somit 50% ohne Provision. Einige Banken möchten dies aber explizit nicht und dagegen kann man sich nicht wehren.
9. Dezember 2009 um 22:48
Jetzt will ich es aber wissen !
Da ich gute Kontakte zur Santander habe, werde ich da mal
anfragen, ob Ihre Aussage “Wollen nicht in Ihrer Tabelle
aufgelistet werden” stimmt.
Ich hoffe nur, dass Santander, sich nicht auf Datenschutz
beruft.
Übrigens geht mir mein Kommentar vor Manni´s Statement von mir ab.
Hat da TGN eine unangenehme Meinung gelöscht ?
9. Dezember 2009 um 23:53
Klar immer Nachfragen - ist nur die Wahrheit. Wir würden gerne alle Banken aufnehmen - aber wenn diese nicht wollen.
10. Dezember 2009 um 13:58
Banken ohne Provisions- und Partnerprogramm sind zwar durchaus vertreten, aber meiner Ansicht nach auf den unteren Rängen. Oben tummeln sich dann die anderen, “partnerschaftlichen”. Und keine Bank und kein sonstwas könnte etwas gegen die Aufnahme in einen Vergleich tun, noch nichtmal gegen einen Test oder auch nur einen Bericht? Wo kämen wir denn da auch hin, wenn irgendeine Firma zum Beispiel der Stiftung Warentest die Untersuchung ihres minderwertigen Produktes erst erlauben müsste? Oder wenn Mercedes-Benz oder Audi Berichte über Serienmängel ihrer Fahrzeuge (Elchtest, TT-Spoiler) verhindern könnten? Jeder darf über alles berichten, es muß nur stimmen. Naja, und Anlagekonditionen sind im Vergleich zu LHC oder Steuerrecht ja relativ simpel.
Als Motivation für die Nichtaufnahme “nicht-partnerschaftlicher” Banken könnte ich mir zusätzlich noch vorstellen, daß man sie sich warmhalten möchte für spätere, vielleicht parnterschaftliche Zeiten. Jede einzelne Bank ist an Neukunden interessiert. Und falls ihr Neukunden oder Kundschaft zu teuer werden, dann senkt sie einfach die Zinsen, was ja auch andauernd geschieht. Aber keine Bank füttert auf der einen Seite ihren Werbeetat und behauptet auf der anderen Seite an Neukunden nicht interessiert zu sein.
Ich denke, daß weniger Verklausulierung gut täte bei der Argumentation, warum man bestimmte, gut zahlendende Banken nicht in den Vergleich aufnimmt. Das ist zwar schade, aber wenn’s eben nicht in das eigene Seitenkonzept passt ist das zu aktzeptieren - das sollte dann aber auch offensiver vertreten werden.
Naja, daß einzelne Kommentare gelöscht werden ist mir auch schon aufgefallen. Ich kopiere mein Gesabbel immer direkt in eine einfache Textdatei. Da weiß dann wenigstens ich selbst, was ich da geschrieben hatte. Und bei Bedarf ließe es sich auch wiederherstellen.
10. Dezember 2009 um 14:02
Achja, fast vergessen: Der Zins der Maxi-Zins Monatsgeldanlage der KarstadtQuelle Versicherung erhöht sich für’s erste Quartal von aktuell 1,5% auf dann 2,0%. Ich denke keineswegs, daß das Teil einer Bewegung ist, sondern vielmehr, daß es sich um eine Imagepolitur und Marketingmaßnahme handelt wegen des “verbrannten” Namens Quelle.
10. Dezember 2009 um 16:33
Danke für die Info.
11. Dezember 2009 um 00:13
…weil wir gerade bei Info´s sind.
Meine Santander-Maus hat mir gerade was geflüstert.
“Wir verbieten niemanden unsere recht attraktiven
Anlagekonditionen zu veröffentlichen. Im Gegenteil,
freuen wir uns stets über Zinsvergleiche
in Tageszeitungen und anderen Publikationen,
in denen wir genannt werden” Zitat Ende.
Noch Fragen Euer Ehren ?
11. Dezember 2009 um 00:20
@manni
…kann sein. Denke eher, dass es sich um eine Erhöhung der
“Risikoprämie” handelt, die potentielle Anleger fordern
Soll heißen (wegen des “verbrannten Namens” Quelle und die
Fehleinschätzung der Leute (die Versicherung hat nur noch den
Namensteil mit der Quelle gemein) wurden dort Gelder abgezogen.
Wird nicht lange dauern und die Firmierung ändert sich.
Ansonsten gute Arbeit Manni. Lese immer gerne Ihre Beiträge.
Alles sehr fundiert. Weiter so.
11. Dezember 2009 um 09:50
Wobei Risikoprämie eigentlich nix mit dieser Bank zu tun hat, denn KarstadtQuelle Versicherung hat ja nix mit Karstdt oder Quelle zu tun, sondern gehört zur ERGO Versicherungsgruppe. Ich würde einfach den Namen ändern, denn so sind kaum sinnvolle Abschlüsse möglich.
11. Dezember 2009 um 19:06
Liebe TGN,
bitte Posting genau lesen, dann werden Sie sehen, dass ich explizite
darauf hingewiesen habe. Ist immer wieder ärgerlich, dass die Leute
nach dem ersten Satz zu lesen aufhören. Kommt bei Mails an Banken usw.
immer wieder vor und führt zu Mißverständnissen, Erklärungsbedarf
und Mehrarbeit.
12. Dezember 2009 um 00:10
Hehe, die Santandermaus spricht mir aus der Seele, alles andere hätte mich auch überrascht. Naja, eine nachvollziehbare und glaubhafte Argumentationskette außerhalb der Realität aufzubauen erfordert um einiges mehr als einfach tatsächliche Fakten zu verbreiten. (-;=
Ergo hat sowieso schon letzten Monat festgelegt, daß die KQV ab Mitte Februat als Ergo Direkt firmieren wird. Naja, vielleicht gibt’s ja doch noch genügend Quelledenken im Hause, daß selbst diese Umfirmierungsnachricht noch nicht zur KQV selbst vorgedrungen ist, denn ansonsten hätte sie sich die teure und marktgegenläufige Zinserhöhung ja sparen können.
12. Dezember 2009 um 14:56
Ich will das alte Tagesgeldkonto bei meiner Bank auflösen und zu CCwechseln. Wenn ich das richtig lese gibt es dann auch die 3,5% ? Oder muß ich zusätzlich noch 6000 € für Anlageneinkauf hinlegen? Hätte gerne mal eine kompetente Info.
12. Dezember 2009 um 17:16
Die 3,5% gibt es für Depotübertrag von 6.000€ oder Depotkäufen im Wert von 6.000€ in den ersten 3 Monaten. Die kompletten Konditionen gibt es hier: http://www.tagesgeld-news.de/cortal-consors/ …
12. Dezember 2009 um 17:17
Guten Abend, es fällt mir auch schwer hinzunehmen, dass einige Banken nicht in den Vergleich aufgenommen werden wollen, wenn es sich dabei auch noch um jene Exemplare handelt, die von einem Vergleich zweifelsfrei profitieren. Bei dieser Info scheint es sich sich um ein Gerippe zu handeln, dem man das Fleisch vorher entfernt hat. Wie dem auch sei, Santander spricht anders, und es stellt sich immer noch die Frage (siehe Manni), inwiefern Wünsche und Träume von Banken irgendeine Verbindlichkeit für uns bzw. TGN darstellen. @Hans Dampf, in dem Kommentar, der Ihnen abgeht, haben Sie auf eine interessante Seite verwiesen (recht herzlichen Dank für den Link). Möglicherweise ist dieser Umstand für den Verlust maßgeblich. -So als Gedanke. Schönen Gruß noch.
12. Dezember 2009 um 17:45
Auch wir finden es sehr schade, wenn die Bank nicht auftauchen möchte und uns die Veröffentlichung nicht genehmigt. Um nicht abgemahnt zu werden versuchen wir uns auch daran zu halten - ich denke das kann man verstehen.
13. Dezember 2009 um 21:56
Na, dann nennen Sie mir bitte die zuständige Stelle bei
Santander, damit ich mich darum kümmern kann.
Ansonsten gilt nach wie vor:
“Wir verbieten niemanden unsere recht attraktiven
Anlagekonditionen zu veröffentlichen. Im Gegenteil,
freuen wir uns stets über Zinsvergleiche
in Tageszeitungen und anderen Publikationen,
in denen wir genannt werden” Zitat Ende.
Ansonsten könnte ich mir nur noch vorstellen, dass
TGN der Santander “das Kraut ausgeschüttet”
hat und mit einem Bann belegt worden ist.
Leider hat mir mein Kontakt keine der von mir sehr
detailierten Fragen hinsichtlich TGN direkt beantwortet
(Datenschutz) und somit kann ich nur spekulieren siehe oben.
Insgesamt ist es m.E. schädlich für TGN, wenn im Vergleich
einige der besten der Zunft nicht gelistet werden (stattdessen
Underperformer wie SEB und Konsorten). Die Qualität in der Branche
bemißt sich halt u.a. daran.
Wenn User immer wieder im Vergleich
zu anderen feststellen, dass hier Lücken herrschen, werden sich
diese abwenden. Wie schon öfters erwähnt ist die direkte Möglicheit
zur Kommunikation ein großer Pluspunkt. Ausserdem gefällt mir die
Idee mit dem Logo und die übersichtliche Tabellenform sehr gut (wenn
sie im Bereich Tagesgeld vergleichbar wäre, ist sie aber auf den
ersten Blick nicht)
Wenn man die Frequenz der Dialoge an so manchen Tagen als indirekten Erfolgsindikator der Site heranzieht, ist klar, dass das Interesse überschaubar ist. Sie (TGN) sollten daher Ihre Strategie überdenken
und die Tabelle mal gründlich ausmisten oder zumindest
anders ordnen und vor allem ergänzen, dann klappt es auch langfristig
mit den Click-Raten, was dann ja die gewünschten Erträge wegen
erhöhter Werbewirksamkeit drastisch forcieren dürfte.
13. Dezember 2009 um 23:47
Wie gesagt, wenn die Santander jetzt plötzlich darum bittet in der Vergleich aufgenommen zu werden, dann werden wir das natürlich tun - mit Freuden - immerhin wird der Vergleich dadurch größer und bietet den Kunden eine größere Auswahl an Tagesgeldkonten. Ich werde gleich bei der Santander nachfragen, wann und wie wir das Konto in den Vergleich einpflegen dürfen.
14. Dezember 2009 um 22:18
Die Santander hat nicht um Aufnahme gebeten sondern sie hat
nur gesagt (auf meine Anfrage), dass sie (Santander) nichts
dagegen hat. Ich sehe mit großer Spannung der weiteren Ent-
wicklung in dieser Angelegenheit entgegen.
Übrigens droht schon wieder die nächste Zinssenkungswelle.
Unter anderem, die hier in der Aufstellung aufgeführte
BMW-Bank. Von 1,85% auf 1,65% glaube ich gelesen zu haben.
Die Santander mit dem GeldManagement-Konto (nicht Superkonto,
noch nicht)und einige mehr.
Dieser Zinswahnsinn, iniziiert von den Notenbanken wird
zur nächsten Spekulations-Katastrophe führen. Habe übrigens
heute mit einem Mitarbeiter von einer sehr bekannten Druckerei
für Banknoten gesprochen. Er hat mir gesteckt, dass es eine
Anfrage hinsichtlich der Möglichkeit zur Herstellung von
DM-Banknoten gab (Plan B für das Scheitern des Euro ?????)
Jeder soll sich seine eigene Meinung bilden und den Schulden
Orgasmus weltweit im Auge behalten.
15. Dezember 2009 um 18:01
Da werden ja wieder die Banken interessant, bei denen die Zinsen dem Kapital zugeschlagen und zu dessen Konditionen weiter verzinst werden. Wenn das so weitergeht müssen wir bald was drauflegen, damit die Bank auf unser Geld aufpasst. Sollte mich auch nicht wundern, wenn in Sachen “Steigen” die Inflation wieder die Nase vorn haben wird und die Zinsen abhängt. Mit dem FA im Rücken spart man sich da schnell arm. Hochinteressant die Sache mit den DM-Banknoten. Von wem war denn die Anfrage?
15. Dezember 2009 um 18:58
Von wem die Anfrage war würde mich auch interessieren - da kann man bestimmt einen netten Artikel erstellen. Ich sag nur Bildzeitung
15. Dezember 2009 um 22:55
@TGN
Ja was glauben Sie denn! Das läuft nicht so nach dem Motto:
“Hallo hier ist die Bundesbank ! Wir fürchten uns mittelfristig
vor dem Zerfall des Euro-Raums, habt Ihr im Ernstfall noch die
DM-Druckplatten vorrätig ?”
@Norbert
Sie meine wohl den ZinsesZins-Effekt.
Grundsätzlich natürlich eine gute Sache, aber leider nur marginal.
Beim derzeitigen Santander Superkonto macht das exakt 0,02033% aus.
Das heißt anstatt 2,10% für unbegrenztes Kapital kommen am Ende
des Jahres 2,12033% raus. Keine wirkliche Kompensation für die
Zinssenkungs-Orgie all die Zeit.