Ja was glauben Sie denn! Das läuft nicht so nach dem Motto:

“Hallo hier ist die Bundesbank ! Wir fürchten uns mittelfristig
vor dem Zerfall des Euro-Raums, habt Ihr im Ernstfall noch die
DM-Druckplatten vorrätig ?”

@Norbert

Sie meine wohl den ZinsesZins-Effekt.
Grundsätzlich natürlich eine gute Sache, aber leider nur marginal.
Beim derzeitigen Santander Superkonto macht das exakt 0,02033% aus.
Das heißt anstatt 2,10% für unbegrenztes Kapital kommen am Ende
des Jahres 2,12033% raus. Keine wirkliche Kompensation für die
Zinssenkungs-Orgie all die Zeit.

Übrigens droht schon wieder die nächste Zinssenkungswelle.
Unter anderem, die hier in der Aufstellung aufgeführte
BMW-Bank. Von 1,85% auf 1,65% glaube ich gelesen zu haben.
Die Santander mit dem GeldManagement-Konto (nicht Superkonto,
noch nicht)und einige mehr.

Dieser Zinswahnsinn, iniziiert von den Notenbanken wird
zur nächsten Spekulations-Katastrophe führen. Habe übrigens
heute mit einem Mitarbeiter von einer sehr bekannten Druckerei
für Banknoten gesprochen. Er hat mir gesteckt, dass es eine
Anfrage hinsichtlich der Möglichkeit zur Herstellung von
DM-Banknoten gab (Plan B für das Scheitern des Euro ?????)

Jeder soll sich seine eigene Meinung bilden und den Schulden
Orgasmus weltweit im Auge behalten.

“Wir verbieten niemanden unsere recht attraktiven
Anlagekonditionen zu veröffentlichen. Im Gegenteil,
freuen wir uns stets über Zinsvergleiche
in Tageszeitungen und anderen Publikationen,
in denen wir genannt werden” Zitat Ende.

Ansonsten könnte ich mir nur noch vorstellen, dass
TGN der Santander “das Kraut ausgeschüttet”
hat und mit einem Bann belegt worden ist.

Leider hat mir mein Kontakt keine der von mir sehr
detailierten Fragen hinsichtlich TGN direkt beantwortet
(Datenschutz) und somit kann ich nur spekulieren siehe oben.

Insgesamt ist es m.E. schädlich für TGN, wenn im Vergleich
einige der besten der Zunft nicht gelistet werden (stattdessen
Underperformer wie SEB und Konsorten). Die Qualität in der Branche
bemißt sich halt u.a. daran.

Wenn User immer wieder im Vergleich
zu anderen feststellen, dass hier Lücken herrschen, werden sich
diese abwenden. Wie schon öfters erwähnt ist die direkte Möglicheit
zur Kommunikation ein großer Pluspunkt. Ausserdem gefällt mir die
Idee mit dem Logo und die übersichtliche Tabellenform sehr gut (wenn
sie im Bereich Tagesgeld vergleichbar wäre, ist sie aber auf den
ersten Blick nicht)

Wenn man die Frequenz der Dialoge an so manchen Tagen als indirekten Erfolgsindikator der Site heranzieht, ist klar, dass das Interesse überschaubar ist. Sie (TGN) sollten daher Ihre Strategie überdenken
und die Tabelle mal gründlich ausmisten oder zumindest
anders ordnen und vor allem ergänzen, dann klappt es auch langfristig
mit den Click-Raten, was dann ja die gewünschten Erträge wegen
erhöhter Werbewirksamkeit drastisch forcieren dürfte.

Ergo hat sowieso schon letzten Monat festgelegt, daß die KQV ab Mitte Februat als Ergo Direkt firmieren wird. Naja, vielleicht gibt’s ja doch noch genügend Quelledenken im Hause, daß selbst diese Umfirmierungsnachricht noch nicht zur KQV selbst vorgedrungen ist, denn ansonsten hätte sie sich die teure und marktgegenläufige Zinserhöhung ja sparen können.

bitte Posting genau lesen, dann werden Sie sehen, dass ich explizite
darauf hingewiesen habe. Ist immer wieder ärgerlich, dass die Leute
nach dem ersten Satz zu lesen aufhören. Kommt bei Mails an Banken usw.
immer wieder vor und führt zu Mißverständnissen, Erklärungsbedarf
und Mehrarbeit.

…kann sein. Denke eher, dass es sich um eine Erhöhung der
“Risikoprämie” handelt, die potentielle Anleger fordern
Soll heißen (wegen des “verbrannten Namens” Quelle und die
Fehleinschätzung der Leute (die Versicherung hat nur noch den
Namensteil mit der Quelle gemein) wurden dort Gelder abgezogen.
Wird nicht lange dauern und die Firmierung ändert sich.

Ansonsten gute Arbeit Manni. Lese immer gerne Ihre Beiträge.
Alles sehr fundiert. Weiter so.

Meine Santander-Maus hat mir gerade was geflüstert.

“Wir verbieten niemanden unsere recht attraktiven
Anlagekonditionen zu veröffentlichen. Im Gegenteil,
freuen wir uns stets über Zinsvergleiche
in Tageszeitungen und anderen Publikationen,
in denen wir genannt werden” Zitat Ende.

Noch Fragen Euer Ehren ?

Als Motivation für die Nichtaufnahme “nicht-partnerschaftlicher” Banken könnte ich mir zusätzlich noch vorstellen, daß man sie sich warmhalten möchte für spätere, vielleicht parnterschaftliche Zeiten. Jede einzelne Bank ist an Neukunden interessiert. Und falls ihr Neukunden oder Kundschaft zu teuer werden, dann senkt sie einfach die Zinsen, was ja auch andauernd geschieht. Aber keine Bank füttert auf der einen Seite ihren Werbeetat und behauptet auf der anderen Seite an Neukunden nicht interessiert zu sein.

Ich denke, daß weniger Verklausulierung gut täte bei der Argumentation, warum man bestimmte, gut zahlendende Banken nicht in den Vergleich aufnimmt. Das ist zwar schade, aber wenn’s eben nicht in das eigene Seitenkonzept passt ist das zu aktzeptieren - das sollte dann aber auch offensiver vertreten werden.

Naja, daß einzelne Kommentare gelöscht werden ist mir auch schon aufgefallen. Ich kopiere mein Gesabbel immer direkt in eine einfache Textdatei. Da weiß dann wenigstens ich selbst, was ich da geschrieben hatte. Und bei Bedarf ließe es sich auch wiederherstellen.

Da ich gute Kontakte zur Santander habe, werde ich da mal
anfragen, ob Ihre Aussage “Wollen nicht in Ihrer Tabelle
aufgelistet werden” stimmt.

Ich hoffe nur, dass Santander, sich nicht auf Datenschutz
beruft.

Übrigens geht mir mein Kommentar vor Manni´s Statement von mir ab.
Hat da TGN eine unangenehme Meinung gelöscht ?

Das ist ja wohl eine Geldfrage, schließlich werden im Vergleich doch nur Banken gelistet, die dafür auch bezahlen (wollen), oder?

Lieben Gruß
JC