Auch in diesem Fall vermag ich nicht wirklich Spam zu erkennen. Sicher, etwas polemisch und sarkastisch waren die letzten Kommentare, aber den Anfang hat nicht Manni gemacht, sondern ein gewissser Eintrag von 11:25 “… bald ist die Bank dann geschlossen. Schon blöd wenn man so viel Geld hat und nicht weiß wohin damit. Warum vergibt man nicht einfach Kredite …”

Vielleicht ist es bei einem gewissen Anspruch seitens der Bank tatsächlich nicht so einfach, geeignete Kreditnehmer zu finden, zumal sich in dem Gebiet noch andere Institute (GLS-Bank, Ökobank etc.) tummeln.

Da sich ja jetzt herausstellt, daß mit den fast ausschließlichh bei Großbanken liegenden Kundeneinlagen ausschließlich jene der Noabankkunden gemeint war, ist dafür zwar in der Tat weder Geheimwissen, noch eine Glaskugel erforderlich. Direkt im Anschluss ergibt sich aber die Frage, woher der Verfasser die “hohen Renditen” jener Großbankeinlagen kennt. Warum sollten Großbanken einer kleinen Bank mehr zahlen, als letztere ihren eigenen Kunden großzügig gewährt? Und warum überhaupt sollte eine Bank Kapital von anderen Banken leihen, wenn es doch von der Zentralbank Geld zu 1% gibt?

Fragen über Fragen, aber angesichts des förmlich zu spürenden Sachverstandes harre ich geduldig meiner dringend nötigen Erleuchtung.

Das sogenannte Geheimwissen ist auf den Seiten der Noa Bank für jeden informierten Bankkunden frei einsehbar. Hier der Originaltext:
“Die Einlagen, welche zurzeit noch nicht für die Finanzierung von Unternehmen verwendet werden, hat die Bank als verfügbare Liquidität gekennzeichnet. Diese zur Finanzierung von Unternehmen bereitstehende Liquidität, wird zwischenzeitlich bei anderen Banken angelegt. Hierzu zählen die Commerzbank, GLS Bank, WGZ Bank, Dexia Bank, die Deka Bank und die Deutsche Bundesbank.”

Daher würde ich Ihnen dringend empfehlen erst einmal zu recherchieren bevor sie ihr makaberes Halbwissen mit Beleidigungen zu verbreiten.

Wahrscheinlich hat sich die genannte Bank das nicht so gewünscht, aber das alles klingt ganz und gar nicht nach einer Schieflage, eher nach “wegen dicker Eier kaum laufen können”.

Tagesgeld-News.DE kann ja einen Kredit aufnehmen, um die Demagogie und wahrsagerische Glaskugel gegen genaue Information, sorgfältige Recherche und inhaltliche Unvoreingenommenheit zu tauschen. Daß “fast alle Kundeneinnahmen bei den namhaften Großbanken liegen und hohe Renditen abwerfen” ist wohl TGN-Geheimwissen direkt aus den Vorstandsetagen jener Institute. Alle anderen wissen nämlich keineswegs, ob das viel billigere Geld der Europäischen Zentralbank nicht locker ausreicht, um Kredite zu vergeben und Rendite zu erzielen. Natürlich bleibt auch mit den Kundeneinlagen genug Renditespielraum, aber angesichts des ansonsten praktisch geschenkten Geldes dient das eher zur Mischfinanzierung, Eigenkapitalaufstockung, Kundengewinnung und Medienpräsens.

http://www.anderebank.de/blog/artikel/aufgrund-des-enormen-wachstums-friert-die-noa-bank-die-festgeldvergabe-und-/

Da können sie meiner Meinung nach dann auch gleich schließen…

finanztest verdient an dem Verkauf ihrer Vergleich und hat kein unmittelbares Interesse daran hoch provisionierte Angebote besser darzustellen als andere. Das die noaBank bei FMH gelistet ist, war mir bisher entgangen aber die noaBank war für mich nie interressant. Wie der Seitenbetreiber berichtet, möchte die noaBank nicht in den typischen Vergleichen nicht auftauchen. Das ist aber nur ein bitte, wenn FMH dieser Bitte nicht nachkommt ist das ok, ich halte es aber für mindestens genauso legitim dieser Bitte nachzukommen.

Keine - absolut keine ! - Vergleichsseite im Internet ( wie auch bei den diversen Preisvergleichseiten wie billiger.de, preis.de ,schottenland.de, etc. pp ) beruht auf komplette Vollständigkeit und zwar aus den verschiedensten Gründen - die letztlich auch völlig egal sind.

Hier ist schon jeder User selbst aufgerufen via google und yahoo nach Tagesgeldangeboten zu recherchieren.

Die Noa Bank taucht schon seit vielen vielen Monaten auf einigen Bankvergleichsseiten auf und bei entsprechender Initiative des einzelnen , wäre es sicher problemlos möglich gewesen dies zu recherchieren.

Also bitte hier erstmal an die eigene Nase fassen und nicht den Vorwurf hier an tagesgeld-news.de richten.

Persönlich habe ich 5 Bankvergleichsseiten bei mir im Browser gespeichert, die ich auch fast täglich mir anschaue.

Nur dann kann man relativ sicher sein ( aber auch nicht zu 100%… ) , das einem kein Tagesgeldangebot entgeht.

fmh und Finanztest sind nicht kommerziell?

Leider geht das nicht für jede kleine Bank - bei der Noa Bank sind wir aber jetzt dran.

Es gab aber auch beim ersten Marktauftritt der NoaBank keine Meldund zur selbigen. Auch wenn ich die Meldung sinnvoll und legitim finde, kann ich nachvollziehen, wenn der Eindruck einer selektiven Negativmeldung entstehen kann.

Ich würde mir beim nächsten Beispiel auch eine kurze Meldung zum Start wünschen — man muss sie ja nicht dick bewerben oder so. Eine Art Tickermeldung oder so …

Zu glauben irgend jemand würde aus lauter Jux und Dollerei den Zeit- und Geldaufwand treiben eine Vergleichsseite ins Internet zu stellen ist — bei allem Respekt — etwas naiv.

Ob nun die NoaBank nicht aufgeführt wird, weil sie mutmaßlich keine Provision zahlt oder weil sie in (kommerziellen) Zinsvergleichen nicht auftauchen möchte spielt am Ende eigentlich keine Rolle. Die NoaBank hat sich aber z.B. bei der Finanztest ganz konkret um die Aufnahme in die Tages- und Festgeld-Top10 bemüht.

31. März 2010 um 21:35
….warum wird die noa bank mit Deutscher Einlagensicherung und monatlicher Zinsgutschrift hier nicht genannt, sie ist bei Modern-banking mit 2,2% Tagesgeld im Vergleich und das schon seid dem 31.07.09.

Die Bank kann und will nun mal einfach nur verdienen!

Ich habe ja nicht gesagt, dass die Noa Bank nicht profitabel
wäre. (Wobei ich den Zahlen im höchsten Maße mißtrauen würde)
Ein Glaubwürdigkeitsproblem haben sie aber auf alle Fälle.
(Da würde ich ja eher bei der Fidor mit einer ähnlich “neuen”
Geschäftsidee der Mitmach- und Mitverdienbank investieren).
Dort sind wenigstens Mindeststandards der Berichterstattung
gefordert und damit verfügbar. (weil börsennotiert)
Die NoaBank würde ich mich noch nichtmal detailliert informieren
(Studium des Geschäftsberichts), für so unseriös halte ich die.

Der Vorstand der Noa-Bank (Jozic) räumt selbst ein für die
Anlagegelder nicht entsprechend sozial-ökologische
Kreditengagements zu finden. Stattdessen nimmt er die
Tagesgelder und legt die Gelder in Anleihen und auf Konten
bei anderen Banken an. Tolles Geschäftsmodell muß ich sagen.

Ausserdem wird behauptet, dass er die Bank zur Refinanzierung
seiner QUORUM AG (Factoring) benutzt. Gegen Quorum läuft ein Prozess
beim LG Düsseldorf. (Viele Unternehmen fühlen sich durch Quorum
geschädigt. Hinzu kommt noch die Anschuldigungen wegen TARGAS.

Ich kann mich immer wieder nur wundern, was alles hier zu Lande
die Bankzulassung erhält. Was meine Meinung über die BAFIN nicht
verbessert. (Sind aber auch arme Schweine, da für Ihre Aufgaben
chronisch unterbesetzt).

Zum Thema “Miesepeter”.

Weserbank, Lehman, Kaupthing, Länder serienweise pleite,
viele andere Banken nur durch Steuergelder gerettet,
fast alle hochindustriallisierten Länder bis Oberkante
Unterlippe verschuldet ….

Statt Miesepeter würde ich eher das Wort “Realist” wählen.

Hier meine miesepetrigen Grob-Prognose:

Ende des Papiergeldsystems innerhalb eines bereits erkennbaren
Zeitpunktes in der näheren Zukunft!

Danach Einführung einer Weltwährung ??? und das Spiel beginnt
von Neuem.

Der dadurch erzielte Zinsgewinn der noa bank liegt im Moment bei 0,78 % auf 233.329.717 Euro.

Dies zeigt den Kritikern der noa bank, dass das Geschäftsmodell der Bank sehr solide ist und die Bank profitabel arbeitet.”

Die Noa Bank hat Mühe die ihr zugeflossenen Gelder
in ethisch ausgerichtete Projekte zu investieren.

Auch die Noa Bank gehört m.E. zu den Geldinstituten,
bei der ich, nach eigener Recherche, niemals mein
Geld anlegen würde. Egal welcher Zinssatz geboten wird.

Der Gründer der Bank Francois Jozic ist nämlich schwer
im Gerede. Angeblich hat er als Aufsichtsratsvorsitzender
der TARGAS zumindest höchst zweifelhafte Methoden
(Drückerkolonnen und hohe Vorauszahlungen) goutiert.

Meiner Meinung nach ein Typ ähnlich Carsten Maschmeier (AWD)
(der Maker von der Ferres). Sein Vertriebs-Motto war:

Anhauen, Umhauen, Abhauen !